Russell Crowe critica de nuevo la secuela de 'Gladiator': "La mía tuvo éxito porque tenía un mensaje moral"

• Aarón Santos, entrenador experto en quemar grasa: "Te revelo los cinco errores más comunes en el gimnasio cuando se quiere ganar músculo y perder peso"
• Diego Forlán (47 años), sobre Lamine Yamal: "Puede ser el jugador determinante para ganar el Mundial"
• Gavi, el gladiador de España en el Mundial: "Me gusta mucho la fruta, y mi favorita es el melocotón, y antes de los partidos, como un buen plato de pasta, un clásico"

Si hay una película que ha marcado la historia del cine en los últimos años, ha sido 'Gladiator'. Un filme que desde el pasado 2024 tuvo una secuela muy criticada no solo por los fans, ahora también por Russell Crowe.

El actor, que fue el protagonista de la película original, se ha pronunciado una vez más en contra de esta segunda parte y ha afirmado que se opuso firmemente a una propuesta entre bastidores para incluir escenas de sexo entre su personaje y el de Connie Nielsen (Lucilla).

Aunque Crowe no regresó para 'Gladiator II', la secuela de la ganadora del Oscar a la mejor película, el actor ha manifestado durante mucho tiempo su oposición al proyecto, incluso en una reciente aparición en el Festival de Cine de Taormina ha afirmado que deberían haber preservado la esencia emocional de la primera parte.

"Lo que sucedió durante el rodaje fue que hubo mucha presión para ceder ante el deseo del estudio y de uno de los productores de que hubiera escenas de sexo entre Maximus y los personajes femeninos. Y yo simplemente me resistí", ha recogido 'Deadline'. "Esta es la historia de un hombre que busca vengar la muerte de su esposa y su hijo. No puede haber un solo momento en ese viaje en el que se detenga y tenga relaciones sexuales con alguien. No tiene sentido porque eso arruinaría la historia", ha explicado.

Y es que el actor estaba tan convencido que "se mantuvo firme en su postura", a pesar de que Scott ha reconocido que le "habría encantado una escena de sexo entre él y Connie". Eso sí, al final estuvo de acuerdo con el protagonista "en aquel entonces en que ese era el núcleo moral de la película".

Sobre la segunda parte (protagonizada por Paul Mescal), Rusell ha dicho que "destruir ese centro moral en una segunda película… es muy interesante, porque la segunda película apenas recaudó lo mismo que la primera. Pero eso fue 20 años después". "Si se tiene en cuenta la magnitud del cambio en el valor del dólar, se equivocaron. Y fracasaron porque no comprendieron por qué el filme original tuvo éxito: tuvo éxito porque tenía un mensaje moral".